Nature 强势围住：“基因驱动”消灭物种入侵，我们还有多远的路要走

涉及研究成果已于7月4日以篇文章“-Mendelian inheritance mediated by CRISPR/Cas9 in the female mouse germline”的亦同影印形式发布在bioRxiv。何为“DNA液压”？“DNA液压”是指特定DNA有偏向持续性地遗传给未来的一种其本质现象，其工作方式是，必需有机体后裔继承某种“自私”DNA的比例略低于偶然起因的比例，从而允许凋亡或外来DNA在群体之前迅速传播方式。它们其本质起因在一些食肉动物头上（包括狗），可引致死亡或不育。随着革命持续性的CRISPR - Cas9DNA编辑应用软件引致合成“DNA液压”的持续发展后，这种液压转变有望通过必需后裔不育等方式，实现小熊猫消灭问题物种，如传播方式染病的跳蚤。这项技术开发很快引起了争议，甚至在全球范围内被禁止可用，因为如果在小熊猫释放，携带“DNA液压”的生物不太可能会失去依靠。最新进展在这项研究成果之前，加州大学哈瓦那理工学院愈合生理学Kim Cooper领导的研究成果团队并没有力图开发一种“DNA液压”来使实验鼠不育。只不过，他们的要能是为这项技术开发创造一个试验床，他们指出，这项技术开发在基础研究成果之前也是有用的：倾向于遗传一种凋亡，这种凋亡能给大鼠穿上一层“白大褂”（all-white coats），而不是不育。通常，在食肉动物早期愈合期间，基于CRISPR的“DNA液压”服务器端可用DNA编辑应用软件将一条线粒体上的凋亡复制到另一条线粒体上。Cooper研究成果团队在大鼠胚胎之前尝试这种步骤时，凋亡并不平常被正确复制，它只在雌持续性胚胎之前起作用。基于这些结果，研究成果团队据估计，这不太可能引致平均约73 %的雌持续性大鼠后裔被遗传变异，而不是一般遗传规则下的50 %。当前Cooper拒绝论述其团队的工作，因为它尚为未有在同行评议的期刊上登载。各种声音未有参与这项研究成果的澳洲阿德莱德大学持续发展生理学Paul Thomas说道：“尽管有先兆指出它不太可能料到，但要想把“DNA液压”作为依靠豚鼠种群的有用应用软件，还需要很长短时间。”他的Laboratory目前在研究成果”DNA液压”对抗入侵的豚鼠的工作。伦敦帝国学院有机化学家Tony Nolan是一个研究成果携带染病跳蚤“DNA液压”团队的核心成员，他很就让看到“DNA液压”多于可以在豚鼠头上发挥作用。他说道，即使这项技术开发没有成为根除应用软件，它几乎借以生产厂转DNA实验食肉动物，这些食肉动物比现有技术开发更有助于模拟由多重凋亡引起的疾病。其他研究成果医务人员也对这项研究成果持肯定态度，但同时表示这项研究成果也推测了这项技术开发在哺乳类食肉动物头上的应用需要很长短时间。这种技术开发的相对低效率反之亦然“DNA液压”要经过好几代才能在整个哺乳类食肉动物种群之前传播方式，给物种进化出对“DNA液压”的抗持续性留出了充足的短时间。图片举例：CC0 Creative Commons未有来十分困难Thomas将这一结果描述为对豚鼠“DNA液压”开发工作的“现实检验”。他说道，这推测了我们还有很长的二路要走。未有来工作朝著是寻求提高效率的步骤，以及理解为什么这项技术开发在雄持续性大鼠头上不起作用。Thomas同时还是一个名为“入侵豚鼠DNA生物依靠”（Genetic Biocontrol of Invasive Rodents， or GBIRd）的概念设计核心成员，他们借此利用“DNA液压”来对抗入侵豚鼠。CRISPR“DNA液压”并不是研究成果医务人员对付入侵豚鼠的唯一策略。GBIRd核心成员、生理学Did Threadgill及其研究成果团队正在研究成果一种在大鼠头上其本质产生的叫做t-haploype的“DNA液压”。研究成果医务人员计划书修改这种自私DNA，以制造者无子大鼠：即携带两个原封不动的雌持续性大鼠只生雄持续性大鼠，这不太可能引致种群的最终灭绝。GBIRd的合作伙伴、共同努力消灭入侵寄生虫的火山岛人身安全部干事Heath Packard说道，如果“DNA液压”技术开发确实能有效依靠豚鼠，火山岛将是理想的试验场。Packard说道，除去小火山岛问题狗的哺乳类DDT不太可能会太大，不适用于生态系统复杂、人口众多的大火山岛。因此，“DNA液压”仍然是一项值得研究成果的技术开发。“我们借此将此作为一个值得一提的是修复火山岛社区的应用软件，但是否会料到我们尚为不得而知。”他揭示道。原始出处：Ewen Callaway. Controversial CRISPR ‘gene drives’ tested in mammals for the first time. Nature， 2018.